客戶至上 誠信經(jīng)營
Product category
為平衡通脹與部分地區(qū)發(fā)電企業(yè)虧損壓力,近日有消息稱發(fā)改委內(nèi)部人士透露發(fā)改委將擬對煤電矛盾突出部分地區(qū)的上網(wǎng)及銷售電價進行“結(jié)構(gòu)性調(diào)價”。
3月以來,屢有市場傳言發(fā)改委將上調(diào)電價,頒布煤電聯(lián)動政策,但均未實現(xiàn)。隨著入夏用電高峰逼近,若繼續(xù)任由電廠虧損發(fā)電,電廠或以減少發(fā)電,甚至停電回應(yīng),更會引起社會恐慌以及經(jīng)濟損失。應(yīng)當(dāng)說,對部分煤電矛盾突出的地區(qū)進行“差別性調(diào)價”,在盡力減少全國通脹壓力的情況下,也是迫不得已的選擇,但后續(xù)反應(yīng)可能更糟糕。
為緩解通脹壓力,發(fā)改委壓制發(fā)電企業(yè)電價上調(diào)的訴求,但市場煤價與電價管制的沖突,使發(fā)電企業(yè)承受巨大的成本壓力,不僅全行業(yè)虧損,也容易衍生電荒問題,即電力供應(yīng)沖擊。畢竟,發(fā)電企業(yè)不會也不可能長時間忍受虧損,往往會通過減少市場高價煤采購“制造”電煤庫存緊張,為其降低發(fā)電量提供理據(jù),從而導(dǎo)致市場電荒,同時又把電荒壓力“轉(zhuǎn)嫁”給煤炭行業(yè),并爭取政府對其發(fā)電虧損的zui大化補貼。
事實上,自2006年下半年發(fā)改委取消了事實上已名存實亡的“煤電聯(lián)動”以來,市場煤與計劃電的價格沖突,就以電力供給缺口的電荒形式出現(xiàn)。如2006年至2010年全國電力裝機總量從不到6億千瓦增長到了9.62億千瓦,其中火電裝機容量達7.07億元。然而,電力裝機總?cè)萘靠焖侔l(fā)展的同時,近年來發(fā)電設(shè)備小時則出現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢,以去年為例火力發(fā)電設(shè)備小時為5200小時左右(一般在5000~6500小時之間),處于較低水平。
可見,電價管制只是使通脹由價格形態(tài)蛻變成了電荒和發(fā)電企業(yè)虧損等非價格形態(tài)。因此,我們認為不論是因電價管制出現(xiàn)的發(fā)電企業(yè)虧損和電荒,還是近年來各地都不同程度涌現(xiàn)出的油荒,都反映了通過價格管制等手段遏制通脹不僅事倍功半,而且只是改變了通脹的實現(xiàn)形式,而非緩解了通脹壓力。
當(dāng)前發(fā)電企業(yè)的虧損還與近年來電力系統(tǒng)投資的過度擴展有關(guān)。僅以今年新增發(fā)電投資9000萬千瓦為例,所需資金達4000億元,如此巨額的負債讓持續(xù)虧損的發(fā)電企業(yè)難以承受。另外,2002年啟動的電力體制改革長期處于半停滯狀態(tài),特別是售電側(cè)的輸配、配售分離長期停滯,也使發(fā)電企業(yè)處于弱勢地位。
這意味著單純把緩解發(fā)電行業(yè)虧損和電荒問題寄希望于煤電價格聯(lián)動,不僅治標不治本,也不現(xiàn)實。畢竟,不加快電力體制特別是售電側(cè)的輸配分離和配售分離改革,電價的市場化改革就難以有效推進,煤電價格聯(lián)動就單純地變成了電價的上漲信號,而無法有效引導(dǎo)電力市場的資源配置,即只要電煤價格出現(xiàn)上漲,電力系統(tǒng)就以相應(yīng)的電價上漲來轉(zhuǎn)移原材料上漲的成本。
由此可見,當(dāng)前煤電困局以鮮活的例證透射出價格管制zui終給市場提供的是豐富的通脹選擇集:以價格表現(xiàn)出的通脹、以行業(yè)性虧損和財政補貼的通脹支付形式,以及電荒、油荒等供給沖擊式通脹。這暴露出當(dāng)前通脹已使價格管制出現(xiàn)政策失靈,而有效消除政策失靈風(fēng)險需要逐漸放棄價格管制手段,加快電力等要素價格的市場化改革。目前,局部地區(qū)的價格調(diào)整并不值得提倡,因為這會鼓勵其他地區(qū)的電廠通過電荒尋求公平對待。
地址:上海市共康路1018號
:200443
: 徐壽平
電 話:4000155558,
傳 真: 56422486
手 機:
留 言:發(fā)送留言
個性化:m.hommehk.com